Обычно, обсуждая фильм или книгу, найденные противоречия в сюжете трактуют как недостаток. Как некоторое свидетельство не реальности происходящего, выдумки.
На самом деле реальность характеризуется значительно большим числом противоречий. Свидетельства о Карле Великом, не говоря уж о Короле Артуре, изобилует таким количеством нестыковок и противоречий, что никакому выдумщику их осознано не придумать.
Так что излишняя гладкость и четкость как раз свидетельствуют о выдумке. Если история не содержит никаких нестыковок, скорее всего она - выдумка.
В этом, кстати, недостаток синдарина, квеньи и других толкиновских языков. Они слишком логичны и стройны. Любой естественный язык имеет массу исключений, его правила не всегда выполняются, и общая логика структуры языка может быть нарушена правилами, не соответствующими этой структуре. У Толкина же все по полочкам аккуратно разложено.