Стерео становится все популярнее. За последние две недели со мной по поводу стерео говорили или связывались пять человек никак между собой не связанных.

А значит пора начинать обсуждать различные проблемы стереофотографии.

Вот например.

Можно вместо стереофото делать псевдостерео. Снимать один кадр, а потом делать из него объемную фотографию в фотошопе разбив на слои или задав карту глубины. Правда, в этом случае глубина будет не сфотографирована, а нарисована. По качеству псевдо-стерео может быть не хуже реального стерео, и наоборот, реальное стерео, снятое, например, длиннофокусным объективом, будет выглядеть как псевдо.

Вопрос вот в чем - насколько важно получить именно реальное стереоизображение? Важно ли, чтобы глубина была сфотографирована, или достаточно ее нарисовать, если результаты получаются одинаковые?

По аналогии с цветом - вот есть цветные фотографии Прокудина-Горского начала 20 века. Получатся ли столь же ценные фотографии, если взять просто чб фотографии начала 20 века и их раскрасить, или разница все-таки есть?

Как думаете?

Свои мысли по этому поводу я написал в аналогичном посте в стереосообществе.



@темы: стерео, обсуждения