Очень часто приходится слышать о среднем классе и о противостоянии классов, а также вытекающие из этого рассуждения о революциях и всем таком.
Тут есть такой момент. Вся эта теория писалась Марксом во вполне конкретную эпоху. Когда были другие отношения между людьми. Причины классовой борьбы объяснялись тогда через владение средствами производства. у одного класса есть средства производства (у феодала земля, у капиталиста - фабрика) а у других нет. И эти другие вынуждены работать на первых на их, первых, условиях.
А потом вдруг оказалось, что есть люди не вписывающиеся в эту классификацию. Не рабочие, не крестьяне,не феодалы, не промышленники. Потому что их средство производства это бумага и карандаш, например. И они ни от кого не зависят. Чтобы как-то залатать дыру в рассуждениях, эту группу людей назвали прослойкой. Но уже тогда находились те, кто ехидно спрашивали, а, собственно, между чем и чем прослойка?
Прослойка росла, и к сегодняшнему моменту выросла настолько, что в развитых странах чуть ли не самая многочисленная часть населения не зависит от средств производства. Для многих средство производства - компьютер, который окупается вместе с необходимым для работы софтом после первой же зарплаты.
Я это к чему. Сейчас ситуация совсем другая, чем во времена Маркса. Сейчас ни у какого класса нет монополии на средства производства. И те социальные теории сейчас - совершенно неприменимы (хотя могут оставаться применимы экономические теории) - они просто не соответствуют нынешним реалиям в своих базовых принципах. И, тем не менее, их по прежнему пытаются применять...
И понятия средний класс сейчас не имеет никакого отношения к классу в 19 веке. Тогда класс - это вид деятльности, сейчас - уровень дохода. Просто совершенно другое понятие.
И если ими пользоваться, то хорошо бы понимать эту разницу.
Тут есть такой момент. Вся эта теория писалась Марксом во вполне конкретную эпоху. Когда были другие отношения между людьми. Причины классовой борьбы объяснялись тогда через владение средствами производства. у одного класса есть средства производства (у феодала земля, у капиталиста - фабрика) а у других нет. И эти другие вынуждены работать на первых на их, первых, условиях.
А потом вдруг оказалось, что есть люди не вписывающиеся в эту классификацию. Не рабочие, не крестьяне,не феодалы, не промышленники. Потому что их средство производства это бумага и карандаш, например. И они ни от кого не зависят. Чтобы как-то залатать дыру в рассуждениях, эту группу людей назвали прослойкой. Но уже тогда находились те, кто ехидно спрашивали, а, собственно, между чем и чем прослойка?
Прослойка росла, и к сегодняшнему моменту выросла настолько, что в развитых странах чуть ли не самая многочисленная часть населения не зависит от средств производства. Для многих средство производства - компьютер, который окупается вместе с необходимым для работы софтом после первой же зарплаты.
Я это к чему. Сейчас ситуация совсем другая, чем во времена Маркса. Сейчас ни у какого класса нет монополии на средства производства. И те социальные теории сейчас - совершенно неприменимы (хотя могут оставаться применимы экономические теории) - они просто не соответствуют нынешним реалиям в своих базовых принципах. И, тем не менее, их по прежнему пытаются применять...
И понятия средний класс сейчас не имеет никакого отношения к классу в 19 веке. Тогда класс - это вид деятльности, сейчас - уровень дохода. Просто совершенно другое понятие.
И если ими пользоваться, то хорошо бы понимать эту разницу.