Чудеса не противоречат природе. Чудеса противоречат нашему пониманию природы.
Кажется, Блаженный Августин.
И вот еще, из Грина:
Я делаю то, что существует, как старинное представление о прекрасном-несбыточном, и что, по существу, так же сбыточно и возможно, как загородная прогулка.
Само слово - "чудо" само по себе парадоксально. Если под чудом мы понимаем то, чего быть не может, то это слово не должно ничего обозначать в реальности. Если же называть им какие-то реальные явления, то выйдет, что чудеса существуют.
В вики про чудо - длинная статья, в которой, фактически, ничего толкового не говориться. Впрочем нет, там есть ценная мысль, что чудо связано с мировозрением.. Но определения чуда там фактически нет..
А как вы определяете чудо?
Кажется, Блаженный Августин.
И вот еще, из Грина:
Я делаю то, что существует, как старинное представление о прекрасном-несбыточном, и что, по существу, так же сбыточно и возможно, как загородная прогулка.
Само слово - "чудо" само по себе парадоксально. Если под чудом мы понимаем то, чего быть не может, то это слово не должно ничего обозначать в реальности. Если же называть им какие-то реальные явления, то выйдет, что чудеса существуют.
В вики про чудо - длинная статья, в которой, фактически, ничего толкового не говориться. Впрочем нет, там есть ценная мысль, что чудо связано с мировозрением.. Но определения чуда там фактически нет..
А как вы определяете чудо?