Вот как-то само-собой считается, что оригинал картины заведомо лучше оригинала. Я тоже так считал. Но вот пол года назад был на выставке, посвященной Леонардо да Винчи. И там, помимо прочего, были репродукции Джоконды.
Известно, что за прошедшее время картина сильно потемнела и цветовые соотношения были нарушены. Так вот, на выставке было, кажется, около 5 разных вариантов картины, полученных посредством компьютерного анализа. В том числе и версия, как именно картина выглядела в момент написания художником.
И в тот момент я задумался: Возможно, такая репродукция дает более правильное впечатление о картине чем оригинал?
Известно, что за прошедшее время картина сильно потемнела и цветовые соотношения были нарушены. Так вот, на выставке было, кажется, около 5 разных вариантов картины, полученных посредством компьютерного анализа. В том числе и версия, как именно картина выглядела в момент написания художником.
И в тот момент я задумался: Возможно, такая репродукция дает более правильное впечатление о картине чем оригинал?
-
-
19.03.2013 в 14:08наверное, ты имел ввиду лучше репродукции?..
Что касается самой идеи поста: любопытно, не думала об этом... но, пожалуй, ты прав.)
Нужно только помнить, что подобная репродукция все равно остается версией возможного оригинального вида. И тогда действительно можно будет создать себе многомерное впечатление от картины. Столько пищи для восприятия и воображения... =)